读过《三国演义》的人估计都知道曹操手下曾经有过一个非常聪明的谋臣，也都知道他杀杨修的故事，那么杨修和曹操之间有着什么样的故事呢?曹操和杨修他们两个人又是什么样的关系呢?
《三国演义》中的杨修，高瞻远瞩，料事如神，而且他说话直来直去，并且敢于说真话，一副不把领导放在眼里的架势，杨修屡屡看穿曹操的居心，曹操肚里的那点小九九总逃不过杨修的那对鹰眼，弄得曹操万分尴尬，而且他口无遮拦，一次次点破玄机，不曾想犯了曹操之大忌。
杨修看问题往往一针见血，而且他快人快语，却因直言取祸，被曹操怀恨在心，最后因“鸡肋”事件被借题发挥而惨遭曹操诛杀，小说中杨修一副先知先觉的智者形象，而且他直言不讳，处处表现得比领导高明，一点也不把领导放在眼里，完全是“作死得死”的节奏；曹操则是一副小肚鸡肠，嫉贤妒能，睚疵必报、心狠手毒的奸雄嘴脸。
《三国志》中的曹操，雄才大略，胸襟开阔，还十分重视招揽人才，他对才高八斗的杨修不仅不嫉妒，反而非常欣赏，并发自内心的钦佩，不然，他怎会让杨修担任行军主簿这等要职呢？
主簿负责掌管重要文书以及军中诸般要务，相当于今天的秘书长，而且还让他担任爱子曹植的家庭教师，可见对他的重视，假若曹操小肚鸡肠，不能容人，何以解释曹魏人才鼎盛，军中谋臣如云，猛将如雨呢？
基本可以判定，杨修之死与“鸡肋”一事无关，对杨修的口无遮拦曹操基本付之一笑，杨修的绝世才华也未引起曹操的嫉妒，但是，杨修最终还是死于曹操之手，这已是板上钉钉的事实，曹操为什么非得要置杨修于死地呢？这位天纵逸才究竟犯了什么忌讳？乃至于横遭惨死、身首异处呢？
鸡肋事件
《三国志》中是这样记载曹操如何处置杨修的：“太祖既虑始终有变，以杨修颇有才策，而又袁氏之甥也，於是以罪诛修。”
从这句话可以看出，曹操杀杨修，至少有三条原因。
一、既虑始终有变;
二、杨修颇有才策;
三、杨修是袁氏之甥。
先看第一条，什么意思?什么是既虑始终有变?说白了，就是说杨修参与了曹丕、曹植这两兄弟的夺嫡之事。这是历代统治者最忌讳的，一个大臣，直接参与未来的储君之争，这是取乱之道，作为最高统治者的曹操，不知道就算了，一旦知道了，他岂能对杨修善罢甘休。再说，曹操已经决定立曹丕为世子，而杨修要扶植的却是曹植，这不是和曹领导对着干吗?不杀杨修，对未来的接班人曹丕早晚是个祸害，所谓“虑始终有变”，就是指这件事。
这应该是促使曹操要杀杨修的主要原因。
第二条，说杨修有才策，我觉得，光有才策，不会成为曹操杀杨修的必要条件。曹操手下，谋士能臣犹如过江之鲤不可胜数，算无遗策的郭嘉，奇变横生的贾诩，深通兵法和政治的荀彧、荀攸叔侄，足智多谋的程昱等等，这些人军事和政治上的能力远超杨修，却没有一个因为有才而遭曹操忌杀的。这一条，的确不好解释。也许是曹操觉得，杨修虽有才策，却和自己对着干，反而危害更甚吧。
第三条，说杨修是“袁氏之甥”，这条理由也不是曹操要杀杨修的必然之选。例如庞德，原来是在马超手下，他的亲哥哥又在刘备手下为官，曹操一样重用他。可见，就算杨修是袁术外甥，也不至于被杀。所谓的杨修是“袁氏之甥”，其实是指杨修在政治上并不是站在曹操这一边。
杨修的父亲杨彪，是个正统的儒学家，维护汉室天下的保皇派，而曹操则是个妄图篡汉的造反派。两个人，从一开始，就尿不到一壶。兴平二年，曹操欲借袁术僭号天子之事，加罪到杨彪身上，理由是杨彪夫人是袁术的女儿。但遭到了孔融的极力反对。孔融说，杨公四世清德，海内所瞻，杀不得。曹操衡量利弊，觉得杀杨彪一家，不划算，会引起朝野上下的公愤，只得作罢。但杨彪一家，始终是曹操的一块心病。因为在政治上，曹操始终觉得杨彪和自己分属于两个不同的政治阵营。杨修，作为杨彪之子，他虽然用他，但也难免不防着他。尽管杨修不一定像他父亲杨彪一样，对曹操有成见，但曹操不一定会这样想，而曹操一旦怀疑杨修对自己有二心，那他死是肯定的，只是时间早晚的问题而已。
据说杨修死后，曹植知道尊师是因受自己牵连而死，内心既愧疚又不安，只得整日借酒消愁，其状态，可用“凄凄、惨惨、戚戚”形容。
如此看来，杨修之死，既不是祸起“ 鸡肋”，也不是因曹操嫉贤妒能，而是他无意中冒犯尊神，成了别人为子孙“削棘”的对象，同时，他又和曹魏的头号劲敌袁绍有剪不断、理还乱的复杂血缘关系，因此他在劫难逃，只能引颈就戮，他的真正死因也就不难理解了。