典故传说

诸葛亮北伐二题新解
发布人: 张春丽   发布日期:2014/1/22 14:54:33   查看次数:541 次

    一、问题由来及研究现状
    诸葛亮与蜀汉集团的最高政治目标是“恢复汉室”,因此屯兵汉中,出师祁山北伐曹魏的军事行动成为诸葛亮晚年的主要内容。以“六出祁山”为俗称的诸葛亮北伐,因此是三国战争史上重要的篇章,也是学术界研究三国历史与文化的热点,对此,1984年诸葛亮研究会勉县年会中心议题即是诸葛亮的北伐。同时,八十年代对北伐成败的争鸣,一度是诸葛亮研究的热点。马强先生在一篇关于蜀汉谋臣诸葛亮研究的综述中作了概括[1]。本文只涉及魏延的“子午奇谋”未被采纳的原因和诸葛亮最后一次北伐的路线问题,学术回顾仅涉及于此。关于诸葛亮建兴十二年出 “斜谷道”北伐的路线问题,目前就笔者所见有一种观点,就是斜谷道虽然指的是褒斜道无疑,但是行军路线上却有迂回城固之说。郭荣章先生分析当时诸葛亮治乐城,乐城在城固,征之于史,其出兵五丈原,当取道城固,而不经褒谷[2]。稍后作者又依据“朝发南郑,暮宿黑水”为依据,考证出了诸葛亮此次北伐的具体路线即经城固之湑水河谷北上,经双溪、小河口诸地,至留坝县江口镇交褒谷,再循褒斜旧路出斜谷[3]。
    近年来对于魏延的“子午奇谋”未被诸葛亮采纳的原因分析也有不少论述。这些方面要有主诸葛亮胆说怯的也有主智慧说的,[4] 在战略上,从历史评说直到现在学者就有主其“治戎”为短而缺乏战略眼光的,[5]也有从其北伐战略主要目的为之而辩护的;[6] 还有从诸葛亮的北伐作战心理去看待此问题的[7]。其余认为走子午道行军艰难无后勤保障也是子午奇谋未被采纳的原因[8]。笔者通过认真分析《三国志》、《水经注》、《华阳国志》、《诸葛亮集笺》等记载相关史料,再次就这两个问题作以浅论,以便方家指正。
    二、“子午奇谋”未被采纳原因
    诸葛亮处事、行军素来以谨慎著称。在今勉县武侯祠祭拜诸葛亮的大殿前,冯玉祥将军曾题刻“成大事惟一生谨慎”等字样石刻,可以说是对诸葛亮身为蜀国丞相为人处世的一种概括。查三国史籍,不难发现很多实例都说明了这一点。诸葛亮在病逝五丈原之前安排蜀军撤退事宜时“密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度”,安排勇猛且富有战斗力的魏延断后,通晓军事战略的姜维为第二路退军,大军则由杨仪统帅[9]。事后,又害怕魏延不听调遣,还交代若魏延军队不发,而其他人马撤退的事情。由杨仪掌握军权,目的在于保存实力,杨仪作为文官,很少有带兵打仗的将帅之才,而魏延断后又是阻挡魏军进攻的一层防线,姜维继之,则更是万物一失。甚至对魏延不听调遣的事情在身前也有所预料。足见其谨慎,此其一。其二,对于蜀国丞相包括军事将领的选拔上,都选择了处事周全、性格平和、能够继承其遗志的将相之才,如蒋琬、费祎、姜维等,这些人虽才不及亮,但整体上能使蜀国平稳过渡。其三,对骁勇善战但自矜功伐的魏延,死前曾交代其“我死之后,但谨自守,慎无复来也”。[10]其四,司马懿在闻讯蜀国使臣时,使臣说“诸葛公夙兴夜寐,罚二十以上,皆亲临焉”,此也说明其谨慎[11]。其余在魏延提出从子午道进攻长安的策略时,“亮以为此悬危,不如安从坦道,可以平取陇右,十全必克而无虞,故不用延计”;司马懿在诸葛亮死后带兵追击撤退蜀军时发现诸葛亮营垒等规整如初慨叹天下奇才等都是例证。
    魏延此人很有争议,笔者认为其虽有大将之风,但遇事缺乏全面考虑,好夸饰。《魏延传》里记载其在先主刘备前夸口他可以挡曹操率领的魏国所有军队,能够消灭偏将带来的十万之众;每次随亮出征,都想以奇谋制胜。在某些方面,甚至有自以为在诸葛亮之下,非其莫属的想法,诸葛亮死后,愿意独当一面,不听杨仪解读欲取代诸葛亮而继续北伐[12]。凡此种种,都和诸葛亮及其周围很多文武官员意见相左,其行军计划难以实现,甚至因为其性格弱点直接引来杀身之祸。子午奇谋是否能够成功姑且不论,不被采纳就意味着毫无可能。
    正是因为诸葛亮谨慎的处事原则和行军风格,导致了他不太喜欢魏延,出奇制胜的计谋未能实施,甚至也被诸葛亮和一些将领的猜忌,导致了家族灭门的悲剧。
    三、建兴十二年北伐路线问题
    仔细阅读郭先生的文章,发现其在运用材料方面有失偏颇,笔者对其观点产生了疑问。要解决此疑问,需要从诸葛亮当时驻军地点、史料揭示的时间是否符合、以及找到直接通过褒斜道的材料等几个方面分析,下面一一讨论。
    诸葛亮驻军地点在建兴八年至十二年间,一直在沔阳汉城(今勉县旧州铺,有刘备称汉中王设坛遗址)。这可以从其迁移驻军地点以及在今勉县一带活动可以推断。建兴五年春,诸葛亮在向后主刘禅上书《出师表》之后,遂率领大军从四川奔赴汉中,立即在汉水北岸阳平关石马(今勉县老城水磨湾附近)一带建立军营。史载,“遂行,屯于沔阳。”[13],具体地点在《后主传》记载详细,即“五年春,丞相亮出屯汉中,营于沔北阳平石马。”[14]但是后来由于军事形势发生变化,诸葛亮决定把行军大营迁到广阔的平坦地带,就在建兴七年冬,“亮徙府营与南山下原上,筑汉、乐二城。”[15] 分析诸葛亮此次迁军营在南山下原上的地点,不管是秦岭山脉以南,还是在今汉中盆地所认为的南山(巴山)下原上,为了防御魏国,其营地应在汉水北岸,即三国时期所谓的沔阳。而其位置应该在今勉县一带。原因是“建兴十年,亮休士劝农与黄沙,作流马木牛毕,教兵讲武。”[16]黄沙即今勉县黄沙镇,看来诸葛亮的军事演练即在今勉县黄沙镇,而府营当离此不远,从现在勉县境内三国遗迹来看,当时诸葛亮府营极有可能就是所筑汉城,此前刘备曾在此筑坛称汉中王,此次有可能是在原来规模上修筑府营,地址在今勉县东3公里旧州铺。从实际的情理上来看,若从勉县出发经过城固再折回勉县进入褒斜道迂回曲折,山间道路行军困难,不符合实际情况,也是行军者大忌,在此不必一一赘述。
    所过褒斜道的最主要证据有这么几条:一、建兴十二年北伐的前期准备工作主要在褒斜道一带进行。如建兴十一年冬,“亮使诸军运米,集于斜谷口,治斜谷邸阁”;“十二年春,亮由斜谷出,始以流马运。”[17]此斜谷口应是南谷口,即褒谷口,如果是北面出口,就不必要再修治邸阁及其栈道,战事也不会推迟在次年(十二年)发生了。斜谷及其谷口所在的褒斜道不经过城固这是不争的事实,此其一。二、最后一次北伐中魏延和王平及其诸葛亮等的行军地点也主要在褒斜道上。如“十二年(杨仪)随亮出屯谷口”;其次如“十二年,亮出北谷口,延为前锋。”[18]于此同时在《魏书·明帝纪》当中记载青龙二年四月,诸葛亮出斜谷屯于渭南的事情,这都是此次进兵五丈原的屯兵、进军地点,则谷口、北谷口为斜谷(道)北口无疑。综合分析,上述文献所载斜谷乃是斜谷道即褒斜道。诸葛亮病逝以后,骁勇善战的魏延被诸葛亮生前安排为蜀军断后,以防魏国围攻,但是魏延与杨仪不和,违令先撤兵至褒斜道南谷口,语在《魏延传》。南谷口则是褒斜道南边的出口,即褒谷口。直接和此次运兵相关的道路材料是“十二年春,亮悉大众由斜谷出,以流马运,据五丈原,与司马宣王对于渭南”[19]。乍看没有经过南谷口,但是综合运米、修治栈道、魏延退军等实例,就知道此次行军是直接进过褒斜道的。若大军经城固,所涉及人物及其事件众多,而文献缺乏任何蛛丝马迹的记载。此其二。除此而外,此次北伐道路走褒斜道这一问题,严耕望先生在《汉唐褒斜驿道》一文中已经述及,只是没有展开而已[20]。
    郭先生解读误区在哪里?驻军地点判断失误,其认为诸葛亮治乐城,乐城在城固,所以有经过城固的推断,但是我们可以看到当时修治营城时,除了乐城而外,还有汉城,这是其疏忽的一点,单凭此条材料说明不了问题。当时修筑两城,乐城以及附近的一些驻防主要是防御性质的,因为在城固附近,与子午道、骆谷道和西城、上庸(孟达驻守)等魏国进军路线与军事布防很逼近,诸葛亮死后的第九个年头,魏大将曹爽率兵十余万进攻汉中,王平率众在城固一带防御即是例证[21]。而观诸葛亮五次北伐,不管是围祁山、出陈仓、据五丈原等主要是出兵都在今勉县一带,很少从城固出发,勉县才是其大本营所在,是主动进攻战略基地。而此次修治营城时间上离最后一次北伐相差四年之久,在时间上不合。后来延熙七年魏国进攻汉中,有人建议 “听当固守汉乐二城”,郭先生也因此认大军在今城固一带,遂有北伐经过城固之说,这也是时间上不符所在。“朝发南郑,暮宿黑水”解读的偏颇也是导致北伐路线问题的症结。“朝发南郑,暮宿黑水”语出《水经注·沔水》,在(沔水)“东过南郑县南”下,郦道元引《诸葛亮笺》文[22]。这里面有两个地名:南郑和黑水。南郑无可争议即今汉中,而黑水则有异议,但是在今汉中境内所谓黑水者无非是今褒河和城固的黑水。古南郑(今汉中)和今勉县的分界线即是褒河,路程不过数十里,早晨从南郑出发,晚上才到黑水,则其一定不是褒河,因大致一天时间行军,路程当在百里左右,此黑水只有城固黑水莫属,其实《陕西通志·汉中府·城固县》的确记载“(黑水)在县西北五里”。《水经注》对此认为南郑到黑水的水路有四五十里,陆路则有百里之遥,可见黑水在城固莫属。另据李伯勋考证,其为今胥汇渠部分渠道即是在此河道(黑水)上建立的。[23]据此,这笺应是诸葛亮从南郑去城固时所做。诸葛亮什么时候去、去的目的何在,此问题对于解读此条材料是否和最后一次北伐路线有很大关系。郭先生认为此次去黑水就是大军从南郑出发后的取道城固再折回褒斜道北伐的重要依据。具体行军路线即前文所引:经城固之湑水河谷北上,经双溪、小河口诸地,至留坝县江口镇交褒谷,再循褒斜旧路出斜谷[24]。从《明帝纪》、《曹真传》、《后主传》等材料来看,明确记载诸葛亮去城固有两次。一次是迁军营,筑汉、乐两城,时间为建兴七年冬,乐城即在城固;一次是曹真率三路大军南侵汉中,因魏大部人马主要进攻方向在今城固一带,所以“亮待之于城固、赤坂”。由此可以断定,此笺应当是建兴七至八年间所作,时隔建兴十二年北伐尚有四五个年头,去城固目的或是修筑营城或是布阵御敌,此与诸葛亮最后一次北伐时间和目的均不合,因而与先生考证所过道路无涉。
    褒斜道自先秦开通之后,时通时废,历代多有变迁,有秦汉褒斜道、魏晋褒斜道、唐宋褒斜道、明清褒斜道(连云栈道)之分,诸葛亮所走褒斜道的是什么路程,《读史方舆纪要》以及今人著作已作详细解释,兹引如下:其路线具体为由今汉中市向北,经留坝县马道镇、江口镇、太白县城咀头镇、灵丹庙、鹦鸽咀,出斜峪关到眉县。[25]于此,建兴十二年(公元234年)蜀汉北伐行军路线的谜团就可以解开了。(整理自汉中博物馆网)