在汉中石门栈道风景区两汉文化广场有着这样一组白色雕塑：只见两匹奔跑嘶鸣的战马拉着一辆战车，车上站着一位头戴纶巾，颔首白髯飘飘，身披鹤氅的中年文士，脸色从容，手握羽扇遥指前方，后面是随军出征的将士，在这组雕塑中间的战旗上刻着红色的“汉”字，经过熟知的人介绍才知，原来这就是诸葛亮六出祁山北伐曹魏的群雕，这里也是诸葛亮六出祁山的起点（雕塑在汉中石门栈道风景区）。看着这组群雕，不由的使人想起了发生在汉中的那一段惊天动地的历史故事，在后世留下千古佳话：
桃园三结义
诸葛亮平定南蛮解国内后顾之忧后，班师回囯，上书《出师表》，获的后主刘禅批准。自建兴227年开始，诸葛亮率军屯兵汉中，以勉县为大本营，开始北伐曹魏，至建兴十二年，即公元234年，历时八年，共六次出师，在《三国演义》中，称“六出祁山”。
公元228年，出祁山，马稷在街亭被张郃所破，蜀军退还。
同年底，二次北伐，战二十余日未有胜负，粮尽而退。
公元229年，第三次北伐，成功夺取了凉州的武都、阴平两个郡。
公元230年，四战。魏军企图反客为主，进攻汉中，因阴雨路险而止。
公元231年，五战。诸葛亮出祁山攻司马懿，司马懿凭险坚守，做好防御，拒不出战。诸葛亮粮尽而退。
公元234年，六战。诸葛亮出斜谷攻魏，相峙百多日，司马懿始终不出。诸葛亮送女人服巾给司马懿，司马懿依然不出。后诸葛亮病死。
诸葛亮六出祁山讨伐曹魏的事迹，引起后世之人很大的争议：有人认为这是诸葛亮为实现其“兴复汉室，还于旧都”政治理想的具体实践，并对他的“知其不可为而为之”的精神大加赞赏；更多的人则认为诸葛亮这是不顾蜀汉实际，滥用民力、穷兵黩武的表现，对其大加批判；还有人根据说六出祁山战争的结果，把诸葛亮说成是“常败将军”；甚至还有人把六出祁山看成是诸葛亮清除政敌（比如李严），企图长期控制蜀汉政权的手段。
我们先来看看三国历史上当时蜀国的形势：
地理上，蜀汉仅占有当时的益州，曹魏占据冀州青州幽州并州徐州豫州雍州凉州，而且，蜀汉所在云贵川地区交通闭塞，经济落后，在当时根本不能与中原对抗。
经济上，蜀汉虽然拥有天府之国的四川盆地能够生产较多的粮食，但是对于连年战争就养不起，以至民多成菜色（饥民饿殍遍布），但是曹魏采用了屯田制，生产关系得到调整，粮食生产足以供给连年战争。
政治上，蜀汉的统治者荆州集团和刘焉刘璋的旧集团都压迫了蜀汉土著，使得基层的土著人对蜀汉统治者不满，蜀汉皇帝后主刘禅比较昏庸，也有一些奸臣当道。而曹魏采用了九品中正制，得到了大家族的支持，统治比较稳定，曹魏三祖曹操曹丕曹睿以及权臣三马司马懿司马师司马昭也比较英明。
军事上，蜀汉兵员比较少，大约十万人，将领出众者十几人；曹魏带甲百万、浮江万艘、战将千员 ，出众者三四十人，蜀汉不能与曹魏匹敌。
人才上，蜀汉领导人刘备以及诸葛亮都没有做好接班人的工作，其子弟多不堪大用；曹魏连续几代曹操曹丕曹睿司马懿司马师司马昭等人才没有断层。
以匡扶汉室为目标的蜀汉，理想固然崇高，但多有不现实，另外多年的战争让蜀汉耗尽了国力。
以诸葛亮智近乎妖的才智明明知道,以自己的国力和曹魏抗衡简直就是以卵击石，还会耗尽国力加快蜀汉的灭亡的时间。他却
还要坚持六伐曹魏呢？那么他六出祁山目的是什么?
北伐虽然没有完成什么“还于旧都”等目标，但是它本身而言是当时最正确的选择！
道义 蜀汉政权由刘备建立，作为汉王朝延续的存在，它自认为正统，那么曹魏则是乱臣贼子，正如那句话“汉贼不两立，王业不偏安”。作为正统，它要向天下宣布自己的存在，表明自己的立场和地位。这是必然的对抗！
国力 蜀汉政权自失去荆州、猇亭打败后，国力衰弱，人口和兵力都远落后于曹魏，大概是1比4的比例，中原地区作为自古以来的经济发达区域，其繁荣程度不是四川可以比的。也就是说，从经济人口来说，蜀汉都处于很大劣势，那么在这种情况下，时间拖得越久，国力差距也就越大！
自身 很多人都知道蜀汉政权存在三股势力，在此简称益、东、旧。随着旧势力人物的渐渐去世，其实力在逐渐减弱，而益势力和东势力因为更早扎根于蜀中，他们希望在这个外来政权中获得更多的权力，更多的保护自己的记得利益（蛋糕就那么大，分的人少，每个人分的自然就多）因此这也就形成了其内在矛盾。北伐是一种转移矛盾的方法，兵者，国之大事！当战事展开后，大家都知道输了，伤的是所有人，因此在内部斗争上会自然而然的有所收敛，再加上诸葛亮“依法治国”的方针，基本可以达到有效转移矛盾的目的。
培养 战争是最好的立功场，在老一辈旧势力的逐渐凋零下，旧势力需要培养出新的能够掌握话语权的人，才能在蜀中作为外来政权继续站稳脚跟，这也是为什么诸葛亮重用马谡的一个重用原因（你们看，我虽然没用吴懿，但我也没用魏延啊... ...我用马谡... ...呵呵）。当然，马谡只是最典型的一个例子，其他还有很多旧势力的新时代人物。
劳其师、疲其国 还是说一伐（因为我认为一伐是最能体现诸葛亮想法的）。曹魏面对诸葛亮的入侵只能调用中央的军队，只靠边防军队的结果是三郡皆反，朝野震荡。军队大规模的调度和供应是需要一大笔经费的，蜀汉看似困难其实不然，因为它只需要供应汉中向秦岭一路就好，而魏国是两线作战，调运的距离和分散注定了它后勤和国家经济的负担更大。很有意思的是魏明帝曹睿这个人，诸葛亮死之前真的就是一个明君啊，勤俭节约、辛勤工作，但是到了诸葛亮死后，大肆营造宫室，劳民伤财，给人感觉变化好大。其实变的不是人，而是局势，诸葛亮的北伐一直让他绷着一根弦，时刻提醒自己，如果不老实，就打不赢，打不赢就玩完。诸葛亮死了后，他就觉得，松口气了，西边少点军费应该也没什么吧，然后。。。没有然后。
可能成功的机率 依然是一伐。一伐以赵云为疑兵拖住曹真，诸葛亮统大军直出陇右，一路畅通，三郡皆反，朝野震荡，曹魏都一开始还没想明白怎么回事。陇右是什么地方？答案是关中之西。有什么东西？答案是马。试想一下，街亭之战前的情况：曹真被拖住，陇右反水了，诸葛亮大军往前开，蜀汉有了养马地，也就意味着不久的将来可以有一支优秀骑兵了，有了陇右也就意味着以后的用兵战时后勤的压力会减少很多，而且对关中用兵也方便多了。这TMD简直成功在望啊！然而，并没有什么用，马谡被张郃搞掉街亭，前军被打垮了，没办法了，完了... ...所以，其实北伐最开始是有机会成功的。
以攻代守 很多人就说了：你看，曹魏进攻那一次，诸葛亮打得多漂亮啊，蜀汉就防守好了嘛，干嘛进攻啊... ...我想说，进攻方永远是掌握主动权的一方，被动的防守是最后不得已的手段。古往今来，很多著名的防守战，都有着很明确的进攻。诸葛亮的北伐向曹魏传达着这样一个信息：“你们等着我来打你~”而曹魏做的就是巩固边防，等着诸葛亮来打，唯一一次尝试出击也被诸葛亮给两下搞定了。
为此，秉承着“进攻就是最好的防守”的观点，诸葛亮不仅自己六出祁山让魏国军队疲于奔命，没有时间和精力来准备进攻蜀国，而且还在死后让姜维继续坚持北伐中原的战略方针，诸葛亮的以攻为守的战略延缓了蜀汉的灭亡。这里只强调一个事实：在后主听信馋言，姜维避祸沓中，停止北伐不久，曹魏就立刻兵分两路，只几个月就灭亡了蜀汉。可见，在曹魏占绝对优势的形势下，被动防守只能加速蜀汉的灭亡。
最后我还想说的是，认为六出祁山出于诸葛亮个人私利的说法是没有没有事实依据的。无论正史，还是野史都找不到这方面的确凿证据，反倒是被诸葛亮废为庶人的李严在得知诸葛亮去世的消息后也痛哭流涕，这就足以证明诸葛亮做事出于公心，不仅让多数人赞成，就连当事人也口服心服。